> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://docs.profy.cn/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.
# 端到端：蒸馏造一个专家
> 一次完整蒸馏的实际过程：六维调研、字段写入、场景校准与提交审核
这篇走一遍完整的蒸馏：从一句「我想做个 X 专家」到一个能提交审核的专家。
先建立一个认知：**蒸馏就是一场对话，但不是一场随便的对话**。它有编号阶段和硬性门禁——调研不能跳、场景校准不能跳、必须至少产出一个技能。你会觉得它「怎么还不开始写」，那通常不是卡住了，是它在等你确认某个检查点。
## 你会得到什么
一个 `DRAFT` 状态的专家，12 个字段已填、至少 1 个技能已装、经过 5 个场景校准，可以直接提交审核。
## 前置条件
需要先通过创作者入驻。未入驻的账号提交发布会被后端拒绝（前端也会拦）。
「蒸馏芒格」和「我想提升决策质量」都能开始，但走的路不同：前者直接进澄清，后者要先花 1-2 轮做需求诊断。目标越具体，前面省的时间越多。
自己的文章、课程稿、案例记录、已有的 Agent 配置文件都可以。**准备好再开始**——因为一旦你说「我有材料」，蒸馏专家会停下来等你上传，不上传它不会往下走。
## 步骤
### 第 1 步：开一场蒸馏对话
在工作台创建新专家、选择蒸馏。系统立刻建一个 `DRAFT` 专家（标识形如 `distilled-a1b2c3d4`，版本 `0.0.1`），后面所有写入都落到它身上。中途关掉页面不会丢——草稿在你的作品列表里。
第一句直接说清目标：
```text theme={null}
我想做一个「独立开发者定价顾问」专家。
服务对象：做 SaaS 或工具类产品的独立开发者
要解决的问题：定价拍脑袋、不敢涨价、不知道怎么分档
我自己做过三个付费产品，有真实的定价调整数据，材料我等下上传。
```
最后半句很关键。说了有材料它就会等你，不会先跑一遍公开调研然后拿一套你不认可的框架来问你对不对。
### 第 2 步：上传材料
把你的东西发进去。文档、PDF、Markdown、导出的对话记录都可以。
```text theme={null}
材料上传好了：
- 三次调价的完整记录和转化数据
- 我给别人做定价咨询的 5 段聊天记录
- 我写过的一篇《为什么按席位收费在小团队是错的》
```
上传后明确说「材料齐了，开始调研」。它需要一个明确的开始信号。
### 第 3 步：等六维调研，然后认真读那份摘要
调研会覆盖六个维度：著作、对话、表达、他者评价、重大决策、时间线。有你的材料时它会以材料为主、公开信息为辅。
调研完它会**停下来**给一份质量摘要，等你点头。
这是整条流程里成本最低的纠偏点。这里不打断，后面写出来的 persona 全部基于错的方向，返工是从头再来。
值得逐条看的是：它提炼的核心论点是不是你真的主张，它引用的来源是不是你认可的。
不对就直说：
```text theme={null}
第 3 条不对。我从来不主张「先低价获客再涨价」，
我的观点恰恰相反：低价获来的用户在涨价时流失率最高，
这个我有数据。重新看一下我上传的第一份材料。
```
### 第 4 步：看它写字段
确认调研后它开始提炼并写入。这一步你基本是旁观者，但要知道它在往哪写：
| 你说的东西 | 落到哪个字段 |
| ------------------------ | -------------------- |
| 你怎么理解这个领域、你的判断规则、你绝对不做的事 | `persona` |
| 你不知道什么、你身上的矛盾、你的行为底线 | `soul` |
| 你怎么说话、怎么回应、什么话不说 | `agent-instructions` |
| 打招呼的方式 | `opening-message` |
| 市场详情页的介绍 | `overview`（HTML） |
心智模型会控制在 3-7 个，决策启发式 5-10 条。多了不是好事——超过 7 个的心智模型意味着没做取舍，专家在实际对话里会显得没有主张。
### 第 5 步：技能生成
每次蒸馏至少产出 1 个技能。技能是**可复用的流程**，不是你的观点——观点已经在 persona 里了。
定价顾问这个例子里，合理的技能是「定价方案评估流程」这种：给定产品形态、用户规模、竞品价格，输出分档建议和风险点。
```text theme={null}
技能就做一个「定价方案评估」，输入是产品类型 + 目标用户规模 + 竞品价格区间，
输出三档定价建议 + 每档的流失风险提示。不需要脚本，写成方法论就行。
```
技能名必须是英文 kebab-case（比如 `pricing-tier-evaluator`）。中文名会让技能永远激活不了——这是硬约束，不是风格偏好。
### 第 6 步：场景校准
它会停下来问你要不要开始校准。**回一句「继续」**，然后它会一次性抛出 5 个测试场景：
1. 一个你专业范围内的已知问题——看它答得对不对
2. 一个需要权衡的问题——看它的取舍像不像你
3. 一个语气测试——看它说话像不像你
4. 一个边界问题——看它知不知道自己不知道
5. 一个范围外问题——看它会不会硬答
每题都带选项，点一下就行，也可以自己写。
第 4、5 题最值得认真答。买家对专家的信任崩塌几乎都发生在这两处：一个什么都敢答的专家，用两次就没人信了。
如果它在范围外问题上给了个像模像样的答案，明确纠正：「这个问题你应该直说不懂，并建议去问会计师」。这句话会写进 `soul`。
### 第 7 步：质检与提交
它会检查各字段填充情况和字符数、心智模型数量、诚实边界是否明确，然后告诉你去工作台点发布。
**发布不在对话里完成。** 蒸馏专家没有发布权限。它最后那句「请点右上角发布」是流程终点，不是敷衍。
发布前建议自己再做三件事：
* 在工作台直接跟它聊 5 分钟，问几个你的真实客户会问的问题
* 检查 `persona` 内容还在不在——每次写入都是整字段覆盖，如果中途反复修改过，值得扫一眼
* 如果配了 MCP 连接，把占位符 API key 换成真实凭证
## 常见卡点
| 现象 | 原因 | 怎么办 |
| ---------------- | -------------------------- | ----------------------- |
| 它一直不动，只回一句让你上传 | 你说了有材料但没传 | 传上去，或明确说「不用材料，继续」 |
| 它没调研就开始写 | 跳过了 Phase 1 | 说「先做调研再写」 |
| 它说完成了但没做场景校准 | 跳过了 Phase 3 | 说「跑一下场景校准」 |
| 校准问题里没有选项，只能自己打字 | 它漏了 options | 让它带选项重问 |
| 生成的技能在工作台里看不到脚本 | 用了 `create` 而不是 `save_dir` | 让它用 `save_dir` 重新保存整个目录 |
| 出现两个名字相近的技能 | 保存时技能名和原来不一致 | 删掉重复的那个 |
| persona 里之前的内容没了 | 整字段覆盖，改动前没读回合并 | 去工作台手动补；后续改动一次说清楚 |
| 提交发布被拒绝 | 账号还没通过创作者入驻 | 先完成入驻 |
## 一个判断标准
蒸馏做得好不好，不看字段填得满不满，看这个问题：**把它和一个通用大模型放在一起回答同一个专业问题，能不能一眼看出区别？**
看不出来，说明蒸馏出来的是通用套话——通常是因为你在对话里给的是抽象描述而不是真实案例。回去补 3-5 个具体案例重新走一遍，比在字段里改措辞有效得多。
## 相关页面
12 个字段、阶段门禁与技能命名规则
四层 prompt 注入顺序与全部配置项
入驻条件与等级
解锁费与对话消耗的关系